Dos

Para toda historia hay dos finales :
El que sucede...Y el que nunca se sabrá

a Carmen, la unica persona que conozco que puede soñar con los mundos imposibles de Escher

Camellos

Para manejar un camello se le colocan unos arnes sujetados a las fosas nasales,
es asi que el jinete, si tira muy débil el camello no hace nada pues no siente , y si tira muy fuerte, corre el riesgo de desgarrar las fosas nasales haciendo enfurecer al animal y perdiendo el control de este.Cuantas veces hize lo mismo, solo que en vez de un camello era alguien que me quería, en vez de las fosas nasales era su corazón y en vez de arnés era una llamada, una mirada ... un silencio.Hermann

Cómo vencer al enemigo

Un dia habia quedado con una amiga en recogerla de un paradero cercano a mi casa para ir tomar un trago, era un poco tarde y no me habia percatado que habia un hombre cuya apariencia de ratero era tal que se podría decir que era una desventaja competitiva para el mimetismo. El problema era que no me podia ir porque mi amiga llegaba en cualquier momento, resulta que como es obvio el tipo se me acercó, y claro, me pidió información de una calle al azar, no recuerdo como fue, pero se me ocurrió que como las palabras pueden ser espadas, tambien pueden ser escudos, y como era lo único que tenía a disposición, empezamos a hablar, y hablamos por un poco y terminamos hablando sobre el budismo que claro , el desconocía, y sobre la ley del karma y de como en esta vida todos los actos malos se pagan. De reojo vi que habia llegado mi amiga y deje rapidamente al tipo, meditando sobre el nuevo conocimiento adquirido y sobre el beneficio de haberlo cambiado por una billetera ajena y sus repercuciones.
Acabo de leer una historia interesante ocurrida en Atlanta . Hace algunos dias, Ashley Smith acababa de fumar su último cigarro y salió a comprar un paquete a altas horas de la noche. Al regresar a su carro del market sintió una pistola presionando en su nuca, el tipo era Brian Nicholson (violador y asesino multiple) y estaba escapando de la policia porque acababa de matar a un juez y dos policias. Este la obligó a llevarla a su casa. En su casa la metio al baño y la amarró a una silla, sin taparle la boca como en los films, pequeño detalle que sería su salvación, pues Ashley sabia del poder de las palabras, le hablo por 7 horas. Le hablo de su pequeña hija que quedaría completamente sola si la mataba, le habló de un libro que estaba leyendo sobre las buenas acciones, le habló de la biblia y poco a poco lo convenció que Dios tenia una misión para el en la prisión, la de convertir a los demas presos. La noche pasó, y Brian la desató, y llamó el mismo a la policia para ser detenido. Vittorio Zucconi, autor del artículo que leí, saca una conclusión, que el cigarro puede efectivamente matar. Yo saco uno un poco mas noble, la afirmación de una hermosa enseñanza de Buda, que "el odio no se vence con el odio, el odio solo se vence con el amor".

Hermann

Nacer

"No puedo seguir así" pensó Paulo Coelho tiempo despues de haber salido del manicomio por buena conducta, habia perdido el trabajo, los amigos y habia tenido que abandonar el teatro. Entonces pensó que probablemente si estaba loco, se encerró en su habitación y destruyó todo, su colección de libros de Henry Miller, Sherlock Holmes, sus discos, todo su pasado lo hizo añicos. Sus padres asustados llamaron a su medico del manicomio, pero no estaba, y llegó a la casa el medico suplente. " Yo pensaba que me iba a llevar derechito al manicomio, pero cual sería mi sorpresa cuando lo oigo preguntarme tranquilo y sonriente" : "Que ha pasado?" "Pues no lo ve?, que lo he destruido todo!". Y el, sin inmutarse le contestó "Que bien! Ahora que los has destruido todo, es cuando puedes empezar una nueva vida!" Hermann Hesse dijo en "Demian" : " El pájaro rompe el cascarón.El huevo es el mundo.El que quiere nacer tiene que romper un mundo." Hermann

El engaño (primera parte)

Kornhuber en 1976 realizó experimentos que llevaron a la conclusión que antes de realizar una acción por nuestro cuerpo, el cerebro emite la señal un segundo antes, esto es, tus acciones, producto de tu voluntad, en realidad ya fueron procesadas con antelación en el cerebro.
El neurólogo de la Universidad de California Benjamín Libet acaba de descubrir que el mundo exterior llega al cerebro con un retraso de medio segundo, esto es, nunca podremos percibir el presente.
La imposibilidad de actuar y reacionar en un presente que no lo percibimos, a llevado al director del instituto alemán Max Planck para la investigación cerebral, Dr. Wolf Singer afirmar que el hombre carece de libre alvedrío.

"El Dr. Wolf Singer señaló que si la sociedad descarta el concepto del libre albedrío se tendrá que reflexionar sobre el trato que se les dará a los comportamientos erróneos, a la culpa y al castigo. "

Para las personas que deseen mayor información (se me ocurren solo dos jejeje) pueden consultar: "La mente nueva del emperador" de roger penrose
http://www.colmed5.org.ar/Noticias/albedrio.htm
http://www.tendencias21.net/index.php?action=article&id_article=100352

Bien y mal

Sospecho que el bien y el mal son conceptos humanos creados con la exprofesa motivación de sentirnos superiores a los demás seres de la creación. Si esto es cierto, no existe (necesariamente, pues es factible la creación de un concepto independientemente de la existencia de este) ni religión ni dios, ambos conceptos, creados a partir del concepto del bien y el mal. Si no existe Dios, el hombre tiene la capacidad de elegir su destino pues este se forma de sus acciones, las cuales habrían estado limitadas por los parámetros axiomáticos de las religiones durante muchos siglos. Si tomamos conciencia de la no existencia del bien y el mal, el hombre se vería posibilitado de realizar cualquier acción así estas invadan el área de los derechos de los demás. Si no existiese Dios el hombre seria una isla, no serviría la empatía como medio de autocontrol social (único medio que cumple verdaderamente con la función cibernética social). si no existiese la creencia en dios el hombre no tendría porque respetar el derecho de otro. No hay castigo ni recompensa, motivaciones que siempre han dirigido las acciones (consecuenciales) de los hombres mas simples de la sociedad. ¿Si no existiese el bien y el mal como se manejaría el hombre? Tal vez con la ley del más fuerte, y en este contexto no seriamos más que animales. ¿esto es malo? (reformulare esta pregunta más adelante para no tener que usar casi inconscientemente la palabra “malo”). Los animales a diferencia de nosotros, conviven pacíficamente en la naturaleza y en perfecto orden, sin la necesidad de armazones moralistas para su comportamiento, lo cual muestra además su ineficacia para el desarrollo de la sociedad humana, que vive en una constante posibilidad de autodestrucción. Digamos pues que el hombre es un animal con la posibilidad de elegir su destino y se crea la definición del bien y el mal para poder alcanzar los mismos en igualdad de condiciones o al menos en igualdad de oportunidades. Sea la religión que sea, se garantiza la igualdad de una recompensa divina si se camina a través de un camino limitado por sus dogmas, en otras palabras, si se actúa de acuerdo a sus definiciones de bien y mal. El problema es que hay definiciones del bien contradictorias entre una religión y otra, debidas obviamente al origen humano de estas. Salvando este escollo, imaginándolos que no las hubiera, el hombre actuaría de acuerdo a leyes inmutables, limitando la libertad de este. Encontramos pues una contradicción, una paradoja irrefutable: la religión nos dice que tenemos igualdad de oportunidades para alcanzar una meta divina, sin embargo no tenemos libertad de nuestros actos. Entonces ¿que hace un ser sin libertad ( osea ya programado ) luchando para alcanzar una meta divina ?.se me antoja como un juego enfermizo de Dios. Zoroastro define por primera vez la idea del bien y el mal. los Mesías nos dice que es bueno y que es malo, sin explicar porque debemos actuar con el bien. Un niño necesita leyes, normas que le indiquen su accionar para poder desarrollarse en paz con sus congéneres. Osea, se le dice que es lo bueno y lo malo porque no esta en capacidad de analizar por sus propios medios. El niño se hace grande y sin embargo todavía no cuenta con esos medios, pues el adulto ahora se llama religión y también le dice que es lo que debe hacer. Limitando su libertad con la excusa de poder vivir en armonía. Los animales no necesitan moral para poder vivir en armonía. La armonía es una característica del universo. El equilibrio es una cualidad del universo, todo esta en equilibrio desde los átomos a las galaxias y en medio nosotros, creyendo estar por encima de estas leyes eternas, imponiendo nuestras leyes, para inventar lo ya inventado. Propongo irresponsablemente deshacernos de la idea del Bien y el Mal, actuando a nuestro antojo. Sumergirnos en la naturaleza viviendo con el universo, sin armazones que limiten nuestras decisiones, elegir nuestros destinos y no los pre-establecidos, hacer lo que se nos antoje, lo que nos dicte el interior, y solo así, descubriremos las verdaderas leyes, las leyes del universo que permiten su existencia, las leyes que hacen que todo esto no desaparezca, las leyes que rigen nuestras vida la de los animales, la de los mares, las leyes que equilibran esta inmensa maquinaria. Propongo que la humanidad de un paso hacia su autoconocimiento, descubrir sus alcances y limitaciones, romper las cadenas que nos restringen a un espacio seguro. Si morimos en el intento, habrá sido solo una medida de autocontrol del universo para continuar en equilibrio, del universo que no nos pertenece. Esto es solo una idea.

Hermann